Afsakið meðan ég æli!

Nú berast fréttir af bankamönnum. Þeir sömu og títtnefndir eru fyrir eiginhagsmunabrúk með almannafé í vildar samningum við sjálfa sig og sína nánustu.

Ekki þótti mér ástæða til að setja íbúð okkar hjóna á nafn konunnar enda bæði skrifuð fyrir öllum lánum og skuldum í okkar búi.

Komu títtnefndir því fyrir með beltum,axlaböndum,reipi,teygjum og límbandi að missa ekki niður um sig buxurnar gagnvart sauðsvörtum almúganum sem átti sér ekki viðreisnar von ef illa færi.

Miðað við þessar fréttir má varlega áætla að þessir títtnefndu höfðu eitthvað meira á samviskunni en góðu hófi gegnir.

Afsakið meðan ég æli!

Verkalýðshreyfingin og lífeyrissjóðamafían !

Í tilefni dagsins þar sem kjósa á nýja stjórn í VR má ég til með að birta frábæra grein eftir Rúnar Kristjánsson.

Það var víða litið svo á, að þegar Ásmundur Stefánsson var gerður að forseta ASÍ, hafi ákveðin kaflaskil orðið innan verkalýðshreyfingarinnar. Þá gerðist  það, að hagfræðin settist að fullum völdum í alþýðusamtökunum og hefur ekki sleppt þeim síðan. Fáir munu telja þann atburð af því góða.

Tengslin við grasrótina, sjálfan verkalýðinn, voru á margan hátt rofin, og forustuliðið fór fyrir alvöru að hrokast upp gagnvart þeim sem það átti að vera í forsvari fyrir. Ásmundur Stefánsson þótti á margan hátt dæmigerður fulltrúi þeirra viðhorfa. Hann átti sáralítið samfélag við verkalýðinn og var sem forustumaður í ASÍ aldrei maður á réttum stað.

Eftir hann komu líka menn með svipað hugarfar, menn sem helst virtust gera sér það að sérstöku markmiði, að hreykja sér upp og hafa það gott á kostnað hins vinnandi fólks. Verkalýðshreyfingin fór sífellt neðar í áliti og hinir svokölluðu verkalýðsforingjar urðu brátt ekkert nema liðónýtar heybrækur í öllum skiptum við þá er semja þurfti við.

Það var sama hvort í hlut átti Grétar Þorsteinsson, Halldór Björnsson, Gunnar Páll Pálsson, Ingibjörg R. Guðmundsdóttir, eða Sigurður Bessason, allt hefur þetta lið verið gjörsamlega gagnslaust sem forsvarsaðilar fyrir vinnandi fólk. Verkalýðshreyfingin þarf á öðru að halda en linkulegum tauhálsum og puntudúkkum á skrifstofum. Ekkert af þessu fólki hefur unnið sér nafn eða orðstír meðal vinnandi fólks og mun aldrei gera.

Guðmundur jaki hafði sína galla, og mér persónulega fannst aldrei mikið til hans koma, en hann var samt álitinn af mörgum vera verkalýðsforingi. Það átti hann þó einkum að þakka framgöngu sinni á fyrri árum, þegar hann var undir stjórn eldri og reyndari manna í hreyfingunni, sem sáu til þess að krafturinn sem vissulega bjó í honum, nýttist í störfum fyrir heildina.

Einleikur Guðmundar jaka og valdabrölt á seinni árum bætti engu við orðstír hans...... en hann var þó allt önnur manngerð og töggur í honum, miðað við þær mannlufsur sem á eftir honum hafa tyllt sér í valdasætin í verkalýðs-hreyfingunni.

Og nú hefur Gylfi Arnbjörnsson verið kosinn forseti ASÍ og ekki kæmi það mér á óvart að honum tækist að fara fram úr Ásmundi Stefánssyni í starfslegum öfugsnúningi og er þá mikið sagt.

Ég er alfarið þeirrar skoðunar að Gylfi og hans líkar hafi aldrei gert neitt að gagni fyrir verkalýðshreyfinguna í landinu. Ég tel þvert á móti að menn af hans tagi hafi verið iðandi afætur á hreyfingunni til fleiri ára, því launakjör þeirra og bitlingar hafa ekki verið í neinu samræmi við það sem eðlilegt getur talist.

Seinni tíma forusta verkalýðshreyfingarinnar hefur þannig, að minni hyggju, samanstaðið af forpokuðum vesalingum, sem hafa virst hugsa um það eitt að halda völdum og maka krókinn í eigin þágu. Ærin þörf væri að fara ofan í saumana á ýmsu sem gert hefur verið af þessum mönnum á undanförnum árum. Það gæti verið að ýmislegt kæmi þá í ljós sem mönnum kæmi illilega á óvart.

Innan verkalýðshreyfingarinnar var mjög fljótlega byggð upp í kringum lífeyrissjóðina algjör varnarmafía, sem allar götur síðan hefur staðið vörð um mismununarkerfi þessara sjóða, eins og önnur mafía hefur varið kvótakerfið.

Lífeyrissjóðakerfið hefur aldrei þjónað hagsmunum almennings í þessu landi. Það hefur verið arðráns-svikamylla frá fyrstu tíð og stöðugt verið varin af fláum forustumönnum í verkalýðshreyfingunni, en þar sem víðar virðast jafnan þjónustumenn, sem vinna í þágu einhverra annarra en fólksins í landinu.

Í lífeyrissjóðakerfinu hefur verið safnað saman með lögvörðum ránskap feykilegu fjármagni sem síðan hefur verið notað til margra óheyrilegra hluta. Það hafa verið stunduð pólitísk hrossakaup, lánveitingar hafa oft þótt þar daunillar af spillingu og miklum fjármunum hefur verið sóað í ýmislegt sem engin rök hafa verið fyrir. Sú saga þætti ljót ef hún væri greind að fullu og gerð opinber.

Valdafíknir forustumenn í verkalýðshreyfingunni hafa lengi notið þess að skipa hina og þessa vildarvini og gæðinga sem bankastjóra og bitlingaþý í lífeyrissjóðamafíunni og svo hefur verið ráðskast með fjármuni fólksins fram og aftur, lánað út og suður í alls konar áhættumál sem fyrr segir. Svo hafa yfirlýst lífeyrisréttindi fólksins í þessum sjóðum verið skorin  miskunnarlaust niður þegar fé hefur tapast í slíku fjárhættuspili. Þarna hefur, að margra mati, verið stundaður sami verknaðurinn og var kallaður þjófnaður í gamla daga, áður en það fór að vera í tísku að stela og óheiðarleiki fór að flokkast undir eðlilega sjálfsbjargarviðleitni.

Auðvitað átti að hafa lífeyrismál þjóðarinnar í miklu einfaldara formi. Það átti bara að vera einn lífeyrissjóður fyrir alla landsmenn í Tryggingastofnun ríkisins.

Þar áttu allir að sitja við sama borð og efri árin að taka mið af samfélagslegum jöfnuði, en sérhagsmunaöflin vildu náttúrulega hafa þetta öðruvísi.

Áfram skyldi misréttið ríkja og það alveg fram á grafarbakkann !

Nú hefur vinnandi fólk í landinu tapað tugmilljörðum króna í lífeyrissjóðunum vegna áhættuleikfimifíknar mafíuveldisins og enginn er talinn ábyrgur !

Það hljóta allflestir að sjá þá knýjandi þörf sem á því er, að hreinsa verulega til innan verkalýðshreyfingarinnar og lífeyrissjóðakerfisins.

Kannski ætti sú hreinsun að byrja á nýkjörnum forseta ASÍ og formanni VR ?

Takk fyrir frábæra grein Rúnar. 

Prófessor Hannes Hólmsteinn!

Prófessor Hannes kann að lýsa fyrir okkur útrásinni.

Hér er myndbandið óborganlega. 

Kjánahrollurinn hefur náð nýjum hæðum.

 

Er ekki einhver sem getur farið í mál við stjórn Kaupþings?

Alveg er það með ólíkindum að lífeyrissjóðirnir fari ekki mál við stjórn og stjórnendur bankanna.

Það vita jú allir af hverju þeir gera það ekki enda áttu þeir sjálfir stóran þátt í þessu braski. 

Það geta allir verið sammála um að lánveitingar sem þessar, þegar aðstæður á markaði voru með þeim hætti að laust fé var erfitt að fá eða nánast ómögulegt,hefðu bankarnir átt að halda í hverja krónu. 

Að því gefnu er annað hvort um stórfellda vanrækslu að hálfu bankans eða það sem líklegast er að menn hafi hagnast á þessum gjörnungum persónulega.

Hverjir voru seljendur þessara eigna og á hvaða markaðsvirði var keypt? Kaupþing banki var búin að spá mikilli lækkun fasteigna bæði hér heima og í Bretlandi og voru fasteignir byrjaðar að lækka mikið á þessum tíma en áttu samt langt í land miðað við spár bankans. Að þessu gefnu ásamt því að bankinn var í lausafjárkreppu er eðlilegt að krefjast svara og fara nánar ofan í saumana á þessum viðskiptum enda veðin fyrir lánunum að stórum hluta töpuð.

Þetta er enn ein rósin í hnappagat stjórnar og stjórnenda, alveg ótrúlegt að þessir menn skuli óáreittir stunda viðskipti sem aldrei fyrr, hvað þá að gegna lykilstöðum í þjóðfélaginu.

Lánin mögulega lögbrot

Sýndarmennska!

Ætli miðstjórn ASÍ og SA séu að móta þessar hugmyndir í sínu horninu hvor?

Ætli þetta verði ekki "Átakafundur" þar sem illa lyktandi ályktanir verða samþykktar.

Þessir aðilar eru allir að vinna saman í ótal nefndum og ráðum á vegum Ríkisins ásamt því að sitja saman í stjórnum Lífeyrissjóða með forkálfum stéttarfélaganna.

Þetta er mál sem er löngu búið að ákveða!

Gylfi sagði í viðtali í gær að sá möguleiki væri fyrir hendi að SA myndi segja upp kjarasamningum.  Hvað er maðurinn að selja??

Það eru ákveðin fyrirtæki sem standa mjög illa og önnur ekki. Þau sem standa verst eru þau fyrirtæki sem stjórnendur, eigendur "SA" skuldsettu upp fyrir haus í góðærinu.

Hverjir taka skellinn?

Þeir sömu og venjulega! Við. 

Hvað gerir Verkalýðsforystan? Það sem SA segir þeim að gera!

Ræða frestun kjaraviðræðna

Brandari dagsins!

ASÍ vill ríkisstjórnina burt!

Auðmanna Samtök Íslands halda sínu striki og eru c.a. tveimur mánuðum á eftir raunverulegum skjólstæðingum sínum í baráttunni fyrir réttlæti. 

Gylfi Arnbjörnsson samfylkingarmaður iðar í skinninu eftir að komast á þing enda Samfylkingin búin að gefa grænt ljós á stjórnarslit og þess vegna gat hann loksins ælt út úr sér "Brandara Dagsins".

ASÍ forystan er brandari ársins.

Ég sem hélt að auðvalds og eiginrassa stefnan sem Ásmundur Stefánsson verkalýðsforingi og bankamaður stóð fyrir væri liðin tíð en svo er nú aldeilis ekki.

Gylfa á þing sem fyrst og fáum hann líka í bankaráð Landsbankans við hlið Ásmundar Stefánssonar þar sem hann á heima. En í guðanna bænum hlífðu almenningi við þessum falsettum og því sem þú þykist standa fyrir. Það vita allir þitt rétta eðli.

ASÍ vill nýja ríkisstjórn

Lögreglumenn eru í nákvæmlega sömu stöðu og við!

Það er ekki mikið af fyrrverandi útrásarvíkingum og bankabröskurum sem standa fyrir utan Alþingi gráir fyrir járnum, á meðal launum. Lögreglumenn verja málstað og eignir sem þeir hafa mis mikla trú á, til þess eins að brauðfæða fjölskyldur sínar rétt eins og við hin. 

Við skulum ekki gleyma því að fólkið sem við grítum er í nákvæmlega sömu stöðu og við.

Það eru hlutfallslega jafnmargir sauðir í lögreglunni og í hópi mótmælenda enda hafa einstakir aðilar úr hvorum hópi gengið of langt í hita leiksins.

Stundum hugsa ég, þegar fúkyrðin og fokkmerkin fljúga á  laganna verði, hvort þetta sé fólkið sem olli ástandinu. Ég hef ekki nokkurn mann séð fyrir utan felustaði þjófanna, sem allt settu á annan endan, og maka sig í vellystingum þýfisins skellihljæjandi og spikfeitir meðan við, sauð svartur almúginn ráðumst á lögguna.

Mér fannst við hafa kastað steinum í eigið glerhús í gær. Sýnum fólkinu sem fyrir framan okkur stendur og vinnur fyrir meðallaunum eins og við, smá virðingu, köstum frekar á þá kveðju. 

Ofbeldið verður á endanum óumflýjanlegt en hvern á að berja?  

Tyrkir voru réttdræpir í eina tíð. Ekki er vitað um manntjón af þeim sökum.

Þetta er ekki bara spurning um lög og reglur Sigurður. Þetta er spurnig hvað maður gerir og gerir ekki í siðmenntuðu samfélagi.

Þú telur að hluthafar hafi ekki orðið fyrir tjóni,aðeins eigendur skuldabréfa. Hverjir voru stærstu eigendur skuldabréfa í bönkunum? Lífeyrissjóðirnir "hluthafar" = "Við" höfum tapað hundruðum milljarða á skuldabréfalánum til banka- og fjármálastofnana. Á meðan þú sjálfur situr á milljarða sjóðum sem þú tókst "stalst" út úr kaupréttarsamningum með því að keyra upp gengi bankans og þiggja vildarsamninga sem ekki var hægt að tapa á, skaltu tala varlega um lög og segja að ekkert óeðlilegt hafi átt sér stað. Það er ekkert eðlilegt við raunveruleikan sem blasir við mér og börnum mínum næsta áratugin.

 

Sigurður segir engin lög hafa verið brotin

Af hverju í ósköpunum fara Lífeyrissjóðirnir ekki í mál við stjórnendur Kaupþings?

Þetta er "milljón dollara spurningin". 

Niðurfelling ábyrgða hlýtur að skerða það sem eftir verður til að greiða kröfuhöfum "okkur".

Vafasöm lán án ábyrgða hljóta að koma verst niður á hluthöfum "okkur". 

Lífeyrissjóður verslunarmanna tapaði að lágmarki 60-70 milljörðum af ævisparnaði okkar á þroti Kaupþings með beinum og óbeinum hætti krosseignatengsla,skuldabréfalána og gjaldeyrissamninga.

Fjárfesting LV í Kaupþingi með beinum og óbeinum hætti var lang, lang stærsta fjárfesting sjóðsins. 

Þá kemur milljón dollara spurningin. Af hverju fara þeir ekki í mál við stjórnendur Kaupþings? 

Æ! nú man ég Gunnar Páll Pálsson formaður VR og stjórnarformaður LV var í stjórn Kaupþings og samþykkti þessa gjörnunga, konan hans vinnur þarna eins og Kona og sonur Þorgeirs Eyjólfssonar Forstjóra LV en sonurinn starfar samkvæmt enska starfsheitinu  VP - Investment Banking at Kaupthing Bank. 
Eða svo segir hann sjálfur og dóttir hans er á fruminnherjalista, sem vara.stj.maður hjá Lýsingu sem er í eigu Exista sem var stærsti eigandi Kaupþings,LV var einn stærsti eigandi Exista.
Guðmundur B. Ólafsson Lögmaður VR   Nanna E. Harðardóttir, forstöðumaður í Kaupþing banka, er eiginkona Guðmundar hún starfar við útlánaeftirlit Kaupþings (sem er innan áhættustýringar) og er sambærileg staða og Tryggvi Jónsson var í í Landsbankanum.Þau tvö voru svo á lista Morgunblaðsins yfir þá starfsmenn sem talið var að hefðu fengið lán sín afskrifuð hjá Kaupþingi.

Spurningin er ekki hvort eitthvað af þeim sjálfum hafi notið góðs af vildarsamningum og niðurfellingum ábyrgða heldur hversu mikið hagnaðist þessi hópur á vildarkjörum?

Eitt er víst að ekki hafa ofangreindir aðilar séð ástæðu til að gera hreint fyrir sínum dyrum varðandi hugsanlegra hagsmunatengsla og vildarkjara. Af hverju? Er eitthvað að fela? Var niðurfelling ábyrgða starfsmanna Kaupþings í þágu félagsmanna VR og LV eins og Gunnar sver við?

Vandamál lífeyrissjóðs verslunarmanna er að staða þeirra er verri en Stoðir eru í gagnvart Glitni varðandi málshöfðun. Það kemur hinsvegar ekki í veg fyrir að aðrir stórir sjóðir geti farið í mál við stjórnendur gamla kaupþings en vegna innbyrðis tengsla þessara aðila sem stjórna stærstu sjóðunum í gegnum fjárfestingar sínar og setu í LL "landsambandi lífeyrissjóða" þá hef ég ekki mikla trú á að eitthvað verði gert í þeim efnum. 

Ég vona að þeir sem vinna dag og nótt fyrir framan pappírstætarana og tæta í sundur ábyrgðir Elítunnar eins og engin sé morgundagurinn, eigi eftir að koma fram og segja hið sanna.

Kanski er ég of dómharður, kanski voru þeir Þorgeir,Guðmundur og Gunnar með mína hagsmuni að leiðarljósi allan tímann þó ég sjái það alls ekki. 

Kanski er það ekki merki um Valdahrokan í Þorgeiri að neita að tjá sig um þessa ömurlegu stöðu sjóðsins og sendir þess í stað skósveina á borð við Gunnar til að taka skellinn.

Kanski er ég bara svo barnalegur í eðli mínu að standa í þessu "skítkasti".

Kanski eru þetta hinir mestu sómadrengir. "kanski" ????

Það væri nú gaman að heyra þeirra hlið á málunum, svona til tilbreytingar.

10 góðar ástæður til að leggja niður Lífeyrissjóði og byrja að vaska upp.

Í ljósi þess sem á undan er gengið er nauðsynlegt fyrir Ríkið "skattgreiðendur" að leysa til sin Lífeyrissjóðina.

Lífeyrissjóðirnir hafa verið staðnir að því að fjárfesta í félögum sem vísvitandi veðjuðu á fall krónunnar  með skelfilegum afleiðingum.

1. Lífeyrissjóðirnir hafa vísvitandi reynt að fela taprekstur sjóðanna þá sér í lagi á falli bankana til að hvít þvo sjálfa sig og viðhalda þeim gríðarlegu völdum sem sjóðirnir hafa í samfélaginu.

2. Lífeyrissjóðirnir hafa reynt að kúga fjármálastofnanir "Ríkið,skattgreiðendur" til að skuldajafna skuldabréfaeign sjóðanna í bönkunum á móti tapi á gjaldeyris samningum með því að neyta aðkomu að endurreisn þjóðarbúsins ef ekki verði gengið að kröfum þeirra.  Tapið er staðreynd, hverjir borga? Skattgreiðendur eða Skattgreiðendur.

3. Stjórnendur lífeyrissjóðanna hafa rekið þá sem sýna eigin með fjárfestingum sem hafa tryggt þeim mestu völdin í samfélaginu og ekki séð ástæðu til að vinna að grunnhagsmunum sjóðsfélaga sem eru fasteignir okkar,lífeyrir og þjónustuíbúðir þegar að vinnuskyldu líkur.

4. Gríðarleg mismunun sjóðsfélaga þar sem sumir fá greitt en aðrir fá ekkert ef þeir ná ekki að komast á lífeyrisaldur ógiftir og barnlausir.Ömurlegar aðstæður heimavinnandi kvenna sem misst hafa fyrirvinnu og fá einungis skerrtan makalífeyri í nokkur ár, Þrátt fyrir að vera hjón,vera eitt fyrir Guði og mönnum, þurfa að skrifa bæði upp á lánin hjá sjóðunum og borga alla upphæðina þó annað falli frá, vera samsköttuð osfrv. þá gætir engan vegin jafnræðis hvað þetta varðar.

5. Gríðarlegur rekstrarkostnaður sjóðanna enda eru þeir alltof margir. Í landssambandi lífeyrissjóða eru 33 lífeyrissjóðir og eru þeir ekki allir taldir. Hvað kostar að halda uppi  39 forstjórum á ofurlaunum á 39 lúxusjeppum með 39 starfslokasamninga sem sinna 39 mismunandi sérhagsmunum "ekki sjóðsfélaga" osfrv. í ljósi þess að fjárfestingastefnur og eignaskipting nokkra stærstu sjóðanna er nákvæmlega eins.

6. Sjóðirnir eru að verða enn valdameiri vegna þess að þeir eru einu aðilarnir á markaðnum sem eiga laust fé til að fjárfesta í gjörspilltu og siðblindu atvinnulífi. Eftir lagabreytingu lífeyrissjóðanna sem samþykkt var 16. desember síðastliðinn en þá skrifuðu ráðamenn þessa lands undir lagabreytingu sem veitir þessum aðilum nær ótakmarkaða heilmid til fjárfestinga þá sér í lagi á hlutabréfamarkaðnum og í óskráðum félögum. þar sem sjóðirnir hafa tapað nánast öllu hlutafé sínu er þetta eins og að rétta "dauðadrukknum manni bíllykla".

7. Sjóðirnir standa það illa að þeir eiga ekki fyrir lágmarks lögbundinni lífeyristryggingu þ.e. 56% af meðalmánaðarlaunum eftir 40 ára starf. Þannig að sjóðirnir eru í raun tæknilega gjaldþrota og alveg eins gott fyrir ríkið að nýta þá fjármuni sem eftir eru til að bjarga þjóðarbúskapnum ,enda ábyrgir fyrir þessari tryggingu hvort sem er, tímabundið þar til önnur leið er fær m.a. að skipta upp 12% iðgjaldi annars vegar í séreign og hinsvegar í almannatrygginguna "maka-barna- og örorkulífeyri" 0% rekstrarkostnaður myndi svo tryggja síðastnefnda hópnum mannsæmandi bætur.  

8. Sjóðirnir og bankar selja okkur séreignasparnað með því að telja okkur trú um að við verðum milljónamæringar á því að leggja 4% til viðbótar í séreign á meðan við þurfum að líftryggja okkur í bak og fyrir, því hvorki við né fjölskyldur okkar eigum möguleika á að lifa mannsæmandi lífi á þeim 12% sem við greiðum nú þegar.

9. Lífeyrissjóðirnir í þeirri mynd sem þeir starfa hafa gert verkalýðshreyfinguna óstarfhæfa vegna tengsla sinna við sjóðina, Samtök Atvinnulífsins og tengingar sjóðanna inn í Banka og fjármálakerfið þar sem verkalyðsforingjar sitja báðum megin borðs við ákvarðanatökur sem snúa að hagsmunum beggja, þá aðallega sinna persónulegu. Einnig er nær ómögulegt fyrir hinn hefðbundna sjóðsfélaga að komast til áhrifa hjá sínum lífeyrissjóði og útilokað ef hann gerir það á gagnrýninn hátt.

10. Tíunda atriðið ætla ég að fela þeim sem hér skrifa og vilja bæta við, því af nógu er að taka................................................................................................................................ 

 X. kafli. Umsjónaraðili, slit og samruni.
46. gr. Fullnægi lífeyrissjóður ekki lengur skilyrði laga þessara til þess að öðlast starfsleyfi, sbr. V. kafla, reynist lífeyrissjóður ekki gjaldhæfur að mati [Fjármálaeftirlitsins],¹⁾ brjóti hann gegn ákvæðum laga þessara, reglugerðum og reglum settum samkvæmt þeim, staðfestum samþykktum lífeyrissjóðs eða sé rekstri hans ábótavant og kröfum [Fjármálaeftirlitsins]¹⁾ skv. 44. gr. ekki sinnt er ráðherra heimilt að skipa lífeyrissjóði umsjónaraðila um tiltekinn tíma að fengnum tillögum [Fjármálaeftirlitsins].¹⁾
Stjórn og framkvæmdastjóri lífeyrissjóðs skulu víkja frá störfum þann tíma sem umsjónaraðili starfar. Tekur umsjónaraðili við réttindum og skyldum þessara aðila eftir því sem nánar er kveðið á um í erindisbréfi hans sem ráðherra gefur út. Kostnaður við starf umsjónaraðila greiðist af viðkomandi lífeyrissjóði.
   ¹⁾L. 84/1998, 7. gr. 

Kær Kveðja

Ragnar Þór Ingólfsson