Lánakjör yfirstéttar 2 hluti.

Hér má sjá veðskuldabréf Sigurjóns vegna Bjarnastígs. Það sem er merkilegt við þetta bréf er að Sigurður G.Guðjónsson sem semur bréfið sagði í viðtali við mbl. að um mistök hafi verið að ræða þegar fyrsta bréfið var birt þar sem 1.vaxtadagur er 2028 rétt fyrir eina gjalddaga bréfsins. Hér er annað bréf með nákvæmlega sömu "mistökunum" ætli það séu fleiri sambærileg mistök í gangi.

Skrár tengdar þessari bloggfærslu:

• Veðskuldabréf Bjarnastígur

Athugasemdir

[S.Ragnar (IP-tala skráð) 15.6.2009 kl. 09:36]

Sæll Ragnar, Þakka þessar upplýsingar. Ætli FME hafi sett af stað atburðarás til bjarga fjármálseigendum og sumum skuldurum um helgina?  Þú hafðir rétt fyrir þér................................ Það er ekki sama hvort þú ert Jón, Séra Jón eða SIGURJÓN. Kveðja S.Ragnar

[Jakobína Ingunn Ólafsdóttir, 15.6.2009 kl. 10:05]

Merkileg frétt á RUV í gær en þar segir að líklega sé ekki um skattaundaskil að ræða. Ég er að hugsa um að leggja hluta tekna minna í einkalífeyrissjóð og fá þannig frestun á skatti og taka síðan tekjurnar úr sem lán með vöxtum frá 2050 þá þarf ég aldrei að borga skatta af þeim.

[Ragnar Þór Ingólfsson, 15.6.2009 kl. 10:14]

Sæl Jakobína

Var einmitt að spá í að gera það sama. Þett er kanski besta leiðin til að komast framhjá eins milljóna hámarkinu sem sett var vegna útgreiðslu séreignasparnaðar.

Sama hvernig á þetta mál er litið þá angar það af skítalykt.

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 15.6.2009 kl. 10:15]

Já, býsna sérkennileg mistök miðað við að það er ekki eins og uppsetning skjalsins sé flókin.  Einfallt að allri gerð.

Þetta er eitthvað bogið.  Efast líka um að "einkalífeyrissjóður" sé yfir höfuð til.

[Björn Ófeigsson (IP-tala skráð) 15.6.2009 kl. 10:42]

Döfull fýkur í mig að sjá þennan viðbjóð. Nú er komið að því að við tökum þetta lið og gerum það útlægt. Það þarf að byrta nafnalista yfir þessa glæpamenn þannig að fólk geti áttað sig á því hverjir þetta eru sem hafa verið að stela af okkur.

[Jóhann Elíasson, 15.6.2009 kl. 10:56]

Hvað þarf eiginlega til svo þessir glæponar séu settir inn, er kannski ekki nógu og gott fyrir þá að vera tveir í klefa?

[Kristín (IP-tala skráð) 15.6.2009 kl. 11:12]

Hryllingur !

Ég er sammála Jóhanni Elíassyni .Hvað þarf til ?

[Anna Karlsdóttir, 15.6.2009 kl. 11:23]

Mann setur hljóðan - þessir menn hafa ekki búið í samfélagi heldur einhvers staðar í undralandsheimi þar sem þjóðin er grár massi og statistik - uppspretta gróða þeirra og viðundur sem hægt væri að féfletta. Ætli þeir geti horft í spegil - og hvað ætli þeir sjái þar?

[Lilja (IP-tala skráð) 15.6.2009 kl. 12:05]

Ótrúlegt að þarna séu sömu mistök í gangi. Og þessu er þinglýst án þess að kennitala Sigurjóns sé á bréfinu.

Örugglega auðvelt að ógilda bréfið eftir 20 ár þegar kemur að gjalddaga.

Hvað þýðir þetta með búseturétt núverandi íbúa - að ekki væri hægt að bjóða eigina upp?

Hvaða viðmið hefur Landsbanki um veðsetningarhlutfall?

Af hverju er ekki eignin í lífeyrissjóðnum sem veð? Miðað við þetta getur hann tekið út fulla eign í sjóðnum sextugur. Hvergi kemur fram að þetta tengist lífeyrissjóðseign hans.

Gæti einhver tékkað á húseignum annarra yfirstjórnenda bankans, hvort þeir hafi fengið eitthvað sambærilegt?

[Kiddi (IP-tala skráð) 15.6.2009 kl. 12:32]

Það væri fróðlegt að vita hvað hefur þurft að greiða fyrir 18milljóna M.benzinn

[Sveinn hinn Ungi (IP-tala skráð) 15.6.2009 kl. 12:32]

Hvernig væri að fara skipulega í það að fá ljósrit af skuldabréfum útrásarmanna, úr því að hægt er að fá þau fyrir 150 kr?

[Magnús Sigurðsson, 15.6.2009 kl. 13:16]

Er ekki ráðið að hætta að þiggja laun og láta greiðslurnar ganga í einhverskonar séreignasjóði og taka svo vaxtalaus lán hjá þeim.  Það mætti hugsa sér að hafa gjalddagann eftir dauðadag og komast þannig hjá tekjuskatti.  Þetta gæti verið kreppuráð fyrir almenning núna þegar boðaðar skattahækkanir eru á næsta leiti.

Ég legg allavega til að launþegasamtök sæki sér ráð til Sigurðar G Guðjónssonar um að hvernig hægt verði að bæta kjör almennings og hætti þessari þjónkunn við SA og ríkisstjórnina.

[Einar Örn Einarsson, 15.6.2009 kl. 14:02]

Þakka þér enn og aftur Ragnar.

Ég leyfði mér að benda á síðuna þína í bloggi hjá mér.

Baráttukveðjur.

[Rúnar (IP-tala skráð) 15.6.2009 kl. 15:35]

Ég skal leggja inná þig 150 krónur fyrir hvert þinglýst skjal sem þú nærð í sem tengist "útrásarvíkingum"

þetta þarf allt að koma uppá yfirborðið.

með baráttukveðju.

 Íslendingur í Útlegð í  Danmerku (get ekki flutt heim þótt ég vilji það)

[Jenný Stefanía Jensdóttir, 15.6.2009 kl. 15:41]

Sæll Ragnar,

Nú þegar búið er að fletta ofan af "augljósu" efnahagsbroti, velti maður því fyrir sér hvort efnahagsbrotadeildin hunskist ekki til vinnu.

Hef það þó á tilfinningunni að búið sé að dreifa rannsókn á hruninu svo víðar, að allir aðilar máls sitji bara með hendur í skauti og bíði eftir skipun frá "sérstaka saksóknaranum" sem, með fullri virðingu sýnist ekki hamhleypa til verka, svona fyrsta kastið.

Tek undir tillögu Sveins unga, þennan fíl þarf að éta fljótt.

[Guðni Karl Harðarson, 15.6.2009 kl. 17:03]

Ómar Bjarki það er frétt um þetta á mbl. í morgun þar sem kemur líka fram að það sé ekki leyfilegt að setja í gang einkalífeyrissjóð.

Björn Ófeigsson, nafnalisti með tilvýsun í fréttir um svona fjármála og spillinga atvik og síðan eftirfylgnivið úrlausn mála!

Svona vefsíða væri mjög hentug til að fólk geti séð hvaða mál hafa komið í gang og hvernig staða þeirra er. 

Ég er amk. búinn að missa heildaryfirsýn yfir öll þessi mál sem hafa komið upp á síðustu mánuðum. Þau eru víst orðin svo mörg.

[Jóhann Elíasson, 15.6.2009 kl. 20:23]

Alveg þótti mér það óþolandi að hlusta á það í Kastljósinu í kvöld að Sigurður G. Guðjónsson skyldi tala um að þetta skjal hefði farið af stað á netinu í skjóli nafnleyndar þar sem hefði verið markmiðið að klekkja á honum persónulega og því miður var "stjórnandinn" (Helgi Seljan) ekki betur að sér en það að hann lét Sigurð komast upp með þennan þvætting.

[Vilhjálmur Sveinn Björnsson, 15.6.2009 kl. 21:32]

Ég held að  þetta hafi verið búið til í þinginu til að menn sem eiga mikið af peningum geti stungið þeim undan

[(IP-tala skráð) 15.6.2009 kl. 22:10]

Tek undir með Rúnari hér að ofan, ég skal glöð deila með ykkur kosnaði við að fá þetta allt birt fyrst svo er hægt. Ragnar þú hefur bara samband hvað það varðar.

Og ég meina það.

[Árni Gunnarsson, 15.6.2009 kl. 22:43]

Í fljótu bragð sýnist mér það ekki vera mikill vandi að semja skuldabréf og fá á það þinglýsingarstimpil ef þessi skuldabréf hafa farið þann veg gagnrýnilaust. En kannski hefur það haft eitthvað að segja að þarna var um "stjörnulögmann" að ræða. En að öðru.

Ekki er ég bjartsýnn þó eitthvað kunni að finnast sem leiða muni til ákæru. Mér verður hugsað til Baugsmálsins sem tekið hefur 5 ár og er enn að fara fyrir Hæstarétt í desember n.k. !!!!!

[Óskar Helgi Helgason (IP-tala skráð) 15.6.2009 kl. 23:47]

Komið þið sæl; Ragnar Þór - líka; sem þið önnur, hver geymið hans síðu, og brúkið !

Afsakið; gott fólk, hversu seint ég kem, til umræðu þessarrar. Aðeins; í stuttu máli !

Úttrýmum Lífeyrissjóða kerfinu - og hver og einn, iðgjalda greiðenda, fái sendar ávísanir, til síns heima, fyrir innistæðum sínum. 

Afæturnar; Stjórar - skrifstofulið og snattarar, geta mælt götur, eins og aðrir samborgarar, margir, unz,........ jarðnæði fengju laust, til ábúðar, og veiðiskapur smærri báta, yrði frjáls gefinn, að lokinni LOKUN Hafrannsókna stofnunar, sem Fiskistofu - einhverra, mestu óþurftar fyrirbrigða, seinni tíma sögu okkar, gott fólk.

Punktur !!!

Með beztu kveðjum - sem öðrum fyrri, og áður /

Óskar Helgi Helgason 

[Rakel Sigurgeirsdóttir, 16.6.2009 kl. 00:24]

Þú ert frábær Ragnar Þór! og stendur þig eins og hetja! Örlítil hvatningar- og þakklætiskveðja frá Akureyri Vildi að ég gæti lagt þér meira lið en þetta verður að duga í bili.

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 16.6.2009 kl. 00:30]

Já, þetta er merkilegt.  Sigurður segir að etta sé löglegt.

Að lögin geri ráð fyrir "einkalífeyrissjóði" sem hægt er að gera í sjálfu sér hvað sem er við.  Hann nefndi nú ekki nákvæmlega greinina eða textann en ætli það sé ekki þetta (án þess að eg fullyrði það):

"8. gr. Launamönnum og þeim sem stunda atvinnurekstur eða sjálfstæða starfsemi er heimilt að gera samning við þá aðila sem tilgreindir eru í 3. mgr. um tryggingavernd á grundvelli iðgjalda sem þeir hafa beinan ráðstöfunarrétt yfir skv. 1. mgr. 5. gr. Iðgjaldi eða iðgjaldshluta samkvæmt þeim samningi skal verja til öflunar lífeyrisréttinda í séreign skv. II. kafla eða í sameign skv. III. kafla.
Rétthafa skv. 1. mgr. er óheimilt að framselja, veðsetja eða á annan hátt ráðstafa innstæðu eða réttindum samkvæmt samningi um viðbótartryggingavernd eða lífeyrisréttindi í séreign nema með samkomulagi skv. 1.–3. tölul. 3. mgr. 14. gr...."

http://www.althingi.is/lagas/136a/1997129.html

Þetta er samt enn óljóst í mínum huga.  Allavega tíðindi að hægt sé að fiffa þetta svona rosalega eins og gert var í umtöluðu tilfelli.

Merkilegt ef þetta stenst og erfitt að trúa því að ætlun löggjafans hafi verið að slíkt væri mögulegt.  En það er margt skrýtið í kýrhausnum eins og kallinn sagði.

[Anna Margrét Bjarnadóttir, 18.6.2009 kl. 02:53]

Mér er það óskiljanlegt hvernig getur verið rými fyrir 30 miljón króna láni á Bjarnastígnum sem er, ef að þetta er sú íbúð sem að ég held að þetta sé, pinkulítil íbúð með þvottaðastöðu í skúr í garðinum. Gaman væri að sjá verðmatið á íbúðinni sem var notað til grundvallar láninu.