Þrælahald er staðreynd á íslandi.

Það er ömurlegt að horfa upp á samtryggingu valda í þessu samfélagi og veiklyndi ASÍ gagnvart launafólki.
 
Skuldaþrælkun í boði norrænnar velferðarríkisstjórnar, blessað af Gylfa Arnbjörnssyni og ASÍ. Fátækt blasir við þúsundum heimila.
 
Hvergi í veröldinni greiða hlutfallslega fleiri í verkalýðsfélög en á Íslandi en þau velta yfir 10 milljörðum á ári hverju. Frá hruni hefur sameinuð hreyfingin ekki haldið einn samstöðu eða mótmælafund utan hina árlegu 1.maí göngu, þar sem forseti ASÍ treysti sér ekki til að vera á meðal almennings í Reykjavík. Þrátt fyrir mestu hamfarir launafólks er þögnin orðin aðalsmerki þeirra sem verja eiga launafólk fyrir auðvaldinu og þiggja forstjóralaun fyrir.
 
Í verkalýðshreyfingunni er aðallega notast við bananalýðræði sem virkar þannig að félagsmenn geta ekki kosið sér forystu í beinni kosningu. Stjórnir félaganna handvelja sérstök trúnaðarráð sem aftur kjósa stjórnirnar. Þetta er eins og ef Ríkisstjórnin skipaði alþingi og alþingi kysi svo ríkisstjórn.Því er ekki að undra að forystusauðir og stjórnarmenn verkalýðsins sitja áratugum saman í sömu stólunum. Það er líklega er auðveldara að komast til metorða í Norður Kóreu en innan verkalýðshreyfingarinnar nema þú sért með réttar skoðanir.
 
Í stað þess að brýna vopnin með samstöðu launafólks er ASÍ búið að afvopna hreyfinguna með aðgerðaleysi og yfirlýsingum á borð við,lítið sem ekkert svigrúm,hvar á að fá peninga,halda fengnum hlut, koma í veg fyrir frekari kaupmáttarrýrnun og einhverju sem þeir kalla „ábyrgum kröfum“, sýnir best uppgjöfina og vonleysið.
Einu svörin frá verkalýðshreyfingunni eru öskrin í kóngnum ef einhverjum dirfist að gagnrýna ASÍ. Neyðarópin frá Akranesi og Húsavík eru afgreidd með sama hætti.
 
Í Frakklandi spyr verkalýðshreyfingin ekki hvernig eða hvar á að fá peninga. Það er hlutverk stjórnvalda að leysa það. Þegar til stóð að hækka eftirlaunaaldur í Frakklandi um tvö ár var hraðbrautum lokað og verkalýðshreyfingin boðaði til fjöldamótmæla.Við komum með kröfurnar, það er annarra að finna lausnir og framkvæma.Á íslandi er það hinsvegar verkalýðshreyfingin sem boðar hækkun eftirlaunaaldurs.
 
Aðilar vinnumarkaðarins dæla iðgjöldum sjóðsfélaga og illa fengnum verðbótum fasteignalána í áhættu fjárfestingasjóði til höfuðs vel rekinna fyrirtækja.    
Af hverju skattleggur ríkisstjórnin ekki fjármálafyrirtækin með ábyrgum hætti um minnst 60-80% af framtíðar hagnaði til að standa undir leiðréttingum húsnæðislána. það er alveg ljóst að fjármálakerfið ber höfuð ábyrgð á stöðu heimilanna í dag.
 
Ríkisstjórnin á að setja neyðarlög sem gerir það mögulegt að ná til baka megin þorra þess fjármagns sem útrásaraularnir hirtu úr gjaldþrota einkahlutafélögum, sem við borgum nú skuldirnar af. Tala nú ekki um eignir alþingismanna sem fóru úr ráðherradóm í ríkidóm á kostnað skattgreiðenda og sitja svo sofandi á kostnað þjóðarinnar á fundum út í heimi.
 
Það er hægt senda mann til tunglsins en það er ekki hægt að skattleggja séreignasparnað. Ekkert má gera, þetta er ólöglegt, við erum skaðabótaskyld ,hendur okkar eru bundnar, lögin banna okkur þetta og hitt osfrv. Hvað halda menn að það kosti að gera ekki neitt fyrir millistéttina?
 
Hingað til hefur ríkið sett alls kyns lög til að verja sérhagsmunahópa en þegar kemur að okkur sem raunverulega framleiðum og byggjum þetta land þá vandast málið. Það er ótrúlegt að horfa upp á sjúklega samtryggingu valda í þessu litla samfélagi.
 
Við getum sett lög um allt og ekkert.Við gætum sett lög á hurðarhúna, sett vörugjöld á gula liti, sem er gáfulegra en flest það sem núverandi Stjórnvöld hafa lagt til í niðurskurðarmálum.
 
Við getum borað göng undir Hvalfjörð, reist risa tónlistarhöll útí sjó, búið til peninga úr þunnu lofti á kostnað allra þeirra sem fyrir eru, lánað vildar vinum ígildi 1000 ævistarfa sem aldrei verða greidd til baka án eftirmála, horft framhjá fyrrverandi stjórnendum landsins skammta sér ríkiseigur án athugasemda, en við getum ekki lyft litla fingri fyrir heimilin.
 
Það sem heimilin þurfa er vilji. Vilji í formi pennastrika og orðalagsbreytinga í lagafrumskógi auðvaldsins. Það er ekki verið að færa til fjöll ,það þarf engar stórvirkar vinnuvélar, það þarf ekkert innflutt stál frá Kína, þetta snýst um að breyta orðalagi og forsendum sem skrifaðar verða með bleki á blað.
 
Forsendubresturinn er mannanna verk. Það þarf vilja til að breyta honum og verkalýðshreyfingu sem vinnur fyrir félagsmenn.

Ragnar Þór Ingólfsson 

Stjórnarmaður í VR.

Athugasemdir

[Helgi Armannsson (IP-tala skráð) 19.10.2010 kl. 10:14]

The Story of Your Enslavement

http://www.youtube.com/watch?v=Xbp6umQT58A

[Ragnar Þór Ingólfsson, 19.10.2010 kl. 10:44]

Það er einfalt að breyta en erfitt að afsala sér fengnum hlut. Auðvaldið gefur ekki sneið af sinni köku nema í fulla hnefana. Einungis spurning um þolmörk lýðsins sem nú berst fyrir tilverurétti sínu.

[Sigurbjörn Svavarsson, 19.10.2010 kl. 11:31]

Góð grein Ragnar Þór. Það er rétt, þögnin og há laun er orðin aðalsmerki forystu ASÍ.

Myndu örugglega vinna öðruvísi ef laun þeirra væru meðallaun þeirra sem þeir lifa á.

Launabarátta þeirra fellst í að koma landinu inní ESB og að viðhalda verðtryggingarkerfinu sem sligar flesta launþega.

[Ragnar Þór Ingólfsson, 19.10.2010 kl. 12:15]

Sæll Sigurbjörn

Þögnin er óbærileg og líklegt að hljóðið í verkalýðshreyfingunni væri annað ef aðallinn þyrfti að horfast í augu við sama raunveruleika og umbjóðendur sínir.

Spurning hvort það sé brot á samkeppnislögum að villa um fyrir neytendum með því að ASÍ kenni sig við Alþýðuna.

[Júlíus Björnsson, 19.10.2010 kl. 12:46]

Hér eftir upptöku glæpaverðtryggingar 1982 í ljósi þess hve illa Íslendinga síðustu 100 ár eru illa að sér í "jargon" erlendra tungumála.  Skilja ekki myndmálið eins og Frakkar og aðrar þjóðir með síu sem heldur meðalgreindum frá ráðgjafstöðum, því allir þeirra samtímamenn vita að hæfileikar þeirra liggja ekki á því sviði. Ég var fyrsti árgangur eftir að landsprófi var hætt og nýjum grunnskóla lögin tóku við þar sem allir eiga útskrifast ef þeir hanga nógu lengi í námi eða greiða okur námslán. 

Til að tryggja raunvirði vaxta á útlánum : Eru fyrst sett fram [jargon :initial intrest] væntanlegir raunvextir [ef þetta er ekki ábyrg lánastofnun: vextir vegna væntanlegra greiðsluerfiðleika ] síðast koma svo alltaf vextir til að tryggja lánshöfuðstólinn og vextina á undan fyrir verðbólgu.

Ef verðbólga má ekki vera meiri en 3,5% og raunvaxtakrafa er 2,0% þá eru nafnvextirnir ((1,02 x 1,035) - 1)x 100% = 5,57%.  þetta eru fastir vextir til 30 ára miðað við að veðið sé algengasta tegund af fasteign sem 80% launþega eða neytendahópurinn sem verslar almenna framleiðslu kaupir til íbúðar. CPI miðar við stöðuleika hóp til að sýna efnahagslega stöðuleika ef IQ er í lagi  og tryggja eftir spurn eftir vsk fyrirtækjum í kauphöll.  Ekki til að mæla neysluna ofan í askinn eins og hægri kommarnir halda þessir sem enn eru í skápnum. neytendaverðvísir er leiðbeiningu um  hvort þessi hópur er í greiðslu erfiðleikum eða ekki. Ekki tala sem allir eiga að hækka samtímis eftir að hún birtist.

Hér kom skýrsla á jargon 2005 IMF og aðilarnir sem lásu hana hér virðast hafa skilið hana sínum skilningi því þeir gerðu ekkert annað en bjarga sér og sínum áður en hrunið kæmi sem skýrt er byggt upp í þessari skýrslu.

Vextir eru hæstir fyrst á jafngreiðslu lánum vegna þess að vitað er fyrir fram að 60% af þeim brennur upp í veðbólgu á seinni helming láns.  Hér trúðu menn sem fæddust eftir 1930 þessu bulli að þeir væru hæstir fyrst af  því að formúla  sem dreifir vöxtum og lækkar nafnvexti á bréfi er í öðru veldi væri ástæðan og þetta væru því allt raunvextir hjá hálfvitum í  Ríkjunum sem skortir greinilega Íslenskan mannauð á þessu sviði.  Gylfi M. skýrir jafngreiðslulán á vísinda vef H.Í. Irving Fisher höfundur CPI eins og er mæld í USA skýrir þessi lán miklu betur út. Skrýtið að Pétur Blöndal skuli algjörlega gefa skítt í manninn: raunvaxtagúrúinn og Ásmundur vinur hans.     Kreppan núna er svo góð af því stærri hópur sparar neysluna til að borga vextina. Íbúalánsformið var greinlega samþykkt af vinstri kommunum vegna þess að galinn sem er á reiknisaðferðin kemur í ljós eftir fimm ár veldur í verðbólgu sem alltaf er undir 3,5% og að meðalatali 3,0% ári eða um 15% á fimm árum sskekkju miðað við 10.000.000 sem samsvarar endurgreiddum ofteknum verðbótum til þeirra í ódýrast húsnæðinu. Gróðinn hins vegar getur byggt menntasetur út um allt land til dæmis. 4,5% raunvextir eru gefnir upp núna max 3,2% í USA til liðs úthverfum deluxe. 

Gallinn er hinsvegar að gerð var úttekt á veðsöfnum hér 2005 og þá komst upp að stjórnsýsla hér lagði til það sem heitir glæpalánsform til að fela raunvexti við uppgjör með því að láta langtíma sjóð endurfjármagna sig á skammtíma negam lánum við vitum hjá hverjum. 

Viðskiptafífilinn sem komu í Bankanna  þekkja ekki reglurnar sem ég lærði 5 ára.

1 selir allt dýrar en kaupir það: leggur hærri vexti á það sem þú lánar en það sem þú færð lánað.

2 Lánar styttra en þú færð lánað.

Semja um heildar upphæðir og láta svo þá sem vinna niðri finna út nafnvexti á bréfið.     

Raunvirði verðtryggðir jafngreiðslu lána getur ekki aukist því nafnvextirnir eru fastir allan tímann.  Maður greiðir ekki verðbólgu vexti yngra lánanna út úr sjóðum heldur jafnar þeim út á enda þeirra eldri.   Maður verðtryggir ekki verðbólgu  án þess að missa mannorðið erlendis.

Hér hafa allir í einkageiranum með skoðanir síðust 30 ár skyndilega horfið af vinnustað. Þeir hjá ríkinu hafa ekki heila þess og gervi fjármálgeiranum kenndum við mannauð sem kann ekki að verðtryggja.  Alþjóðleg fífl.

Hækka húsnæðiskost um 30%  frá 1982 með lægra verði innflutnings gengur ekki endalaust.

Öfug markaðsfræði hér á öllum sviðum. Fastir raunvextir vaxa ekki verðtryggðir spurðu Lilju Móses og Pétur Blöndal eða Ásmund að því hvort það sé ekki rétt.  Ljúga kofan ofan af fólki  og gera fyrirfram út á greiðuerfiðleika það eru lélegir viðskipta siðir. Vaxandi raunvextir almennt í sjóðum krefjast veða gangavart erlendum fjárfestum. Hér var falsið metið með 40% afföllum.  Icesave átti að vera greiði eftir að Seðlabanki EU 2006 gaf ekki meðmæli með Seðlabanka Íslands. Greið til að borga fjárfestum í útlöndum sem fá ekki borgað samkvæmt tilskipun EU 94. Það eru bara sparifjáreigendur með undir 2,0% raunvöxtum sem eiga að fá bætt, frysta á fé allra viðskiptaaðila  litla útibúsins þegar greiðsluþrot er byggt upp þá hrynur ekki kerfi. Hér sögðu fífill EU gerir ekki ráð fyrir hruni heils kerfis, þeir hefðu átt að lesa tilskipunina betur.  Það var ekki gert ráð fyrir því að heilt kerfi myndi hrynja. Þó ekki nema vegna samkeppni. Í öruggum rekstri sér maður okkur ár fram í tímann tala af reynslu. Ef fólk kann ekki bókhald eða reikning þá eru það afleiddir ráðgjafar í fjármálum.

[Júlíus Björnsson, 19.10.2010 kl. 12:47]

EXEL hefur ekki hugmyndaflug eða ímyndunarafl.

[Magnús Sigurðsson, 19.10.2010 kl. 13:00]

Takk fyrir góða grein Ragnar.  Það sem mest er í tísku núna í launalækkana farsanum er að lækka starfshlutfall og fá sömu afköst á skertu starfshlutfalli.  Þetta er auðvelt við aðstæður eins og nú eru uppi.

Vandamálið yrði  kannski kannski úr sögunni ef bæði forsvarsmenn reklýðsfélaga og alþingismenn hefðu aldrei hærri laun en lægstu laun í landinu. 

[Ragnar Þór Ingólfsson, 19.10.2010 kl. 13:05]

Þakka innlit og athugasemdir.

Kærar þakkir fyrir öll skrifin Júlíus.Vandræði þeirra sem kerfisvilluna reisa á sama sandi er vonandi upphafið á endi þeirrar vitleysu sem við höfum kosið yfir okkur áratugum saman.

Magnús 

Það væri áhugavert ef einhver verkalýðskóngurinn myndi stíga fram og vinna á lágmarkslaunum sinnar stéttar í 6 mánuði á ári.

[Árni Gunnarsson, 19.10.2010 kl. 15:33]

Er nokkur lausn á þessu ofbeldi önnur en lýðræðisbylting innan verkalýðsfélaganna?

Þetta er nefnilega ekki náttúrulögmál. Menn eins og Jóhann Páll Símonarson eru greinilega ekki nægilega margir enn hér á Íslandi.

[Gísli Ingvarsson, 19.10.2010 kl. 15:54]

Mikið rétt Ragnar. Verkalýðshreyfingin hefur þróast í eitthvað allt annað en fulltrúa umbjóðenda sinna. Líklega er það "eignarhald" og bein afskipti alþýðuforkolfanna að lífeyrissjóðunum sem hefur gert þá að þessum umskiptingum. Að sjálfsögðu er ekki hægt að slátra öllum forystumönnum með sömu ummælunum en lýðræðislegt er fulltrúaveldið ekki og viðheldur sjálfu sér.

[Ragnar Þór Ingólfsson, 19.10.2010 kl. 16:11]

Sæll Árni

Ég hef sjálfur farið lýðræðisbyltingar veginn í hreyfingunni þ.e. með hallarbyltingunni í VR á sínum tíma. Þar hef ég setið í minnihluta og barist gegn íhaldsömum vindmyllum. 

Til þess að raunverulegar breytingar verði þarf áhuga félagsmanna en forystan virðist passa sig á því að takmarka áhugan við já-maskínurnar í kringum hirðina.

Sæll Gísli 

Sammála þér. Það er svo sannarlega ekki hægt að setja alla forystumenn hreyfingarinnar undir sama hatt. Það eru aðallega skipstjórar stóru félaganna sem halda hreyfingunni í gíslingu og eru bullandi meðvirkir ástandinu. Menn eins og Villi á skaganum,Aðalsteinn á húsavík ofl. eru þeir sem halda orðspori heillar hreyfingar á floti. 

Þakka innlit.

Kveðja

Ragnar

[Theódór Norðkvist, 19.10.2010 kl. 17:40]

Ragnar, hafðu þökk fyrir að afhjúpa svikamyllur fjármagnsins.

Þessi pistill ætti að duga til að þagga niður í grátkórnum kyrjandi hækkun skatta, skerðing lífeyrisgreiðslna ef komið verður til móts við skuldug heimili - grátljóðið.

Hinsvegar virðist nefndur grátkór treysta á að ef lygin er sögð nógu oft trúa menn henni á endanum.

Bestu kveðjur.

[Júlíus Björnsson, 19.10.2010 kl. 18:40]

Það er stjónalaga grein hjá EU sem miðar því að sama hlutfall atvinnulausra verði í öllum Meðlima-Ríkjum.

Úrkastið kallast í dag atvinnuleytendur, ódýrustu ríkistarfsmennirnir.

Í byrjun hruns var Finnska leiðinn hryllingur, þar fór stærstu hluti dýrasta launakostnaðarins yfir til nágrananna. Nú er skammtíma minnið svo mikið að reynslulausa liðið á þingi er búið að fá ráðgjöf frá Finnum hvernig eigi  að bregðast við. Íslendingar ættu nú að hafa reynslu hvernig á að komast upp úr samanber hér áður fyrr. Greinilegt að nú er EU leiðin sem verður farin.

Tildæmis að setja hámarks álaginu tímabundið. Skipta öllu falsvertyrggingar jafgreiðslun út fyrir eðlilega vertryggð lá með 1,99% raunvöxtum [ekki 8,0%]og max. 3,5% verðbólgu á lánstímanum [lög í EU] þá eru þetta fastir vextir 5,6% allan lánstíma og verðbóluvextir borgaðir að mestu fyrirfram en greiðslu á móti léttari með hverjum gjalddaga. Þannig er öll verðtryggð jafngreiðslulán utan Íslands. Einnig mætti banna alla eftir vinnu eða þá að láta þá tekju lægstu ganga fyrir öfugt við siðina síðustu ár þegar dýrustu starfskarftarnir eru alltaf þeir sem fá aukavinnu. Þeir sem hafa haft efni á að spara geta lifað af vaxtatekjunum og tekið út séreignarsparnað eins og hinir sem yngri eru sem haf þurft að borga okur láninn. Fasteignverð var skipulega hækkað hér upp um aldamótinn og þess vegna voru aðilar eftir 2002 að kaupa á 30% of há raun markaðsverð. Tilgangur að hækka veðsöfnin til tryggginar erlendum lántökum vildarvinanna sem fá allt afskrifað fyrir að halda kjafti.  Hér lækkar leiga ekki hót né fasteignaverð vegna þess að hér hefur alldrei verið nein frjálsmarkaður.

[Einar Guðjónsson, 19.10.2010 kl. 20:00]

Er ég eitthvað að misskilja, hélt að ASÍ væri einkahlutafélag ?

[Óskar Helgi Helgason (IP-tala skráð) 20.10.2010 kl. 00:06]

Komið þið sælir; Ragnar Þór - og aðrir gestir þínir !

Til þess; að við náum vopnum okkar á ný, til fulls,, verðum við, að ÚTRÝMA íslenzku valdastéttinni - með útlegðardómum; eða þá öðrum leiðum, Ragnar Þór.

Og; fá fjármuni okkar endurgreidda, sem inni í pókersölum braskaranna leynast.

Með beztu kveðjum; sem æfinlegast /

Óskar Helgi

[Ragnar Þór Ingólfsson, 20.10.2010 kl. 09:02]

Sæll Theódór

Valdhafar þessa lands búa yfir gríðarlegri þekkingu á því hvernig á að spila með vilja og skilning fólks á því sem er hægt að gera og það sem er ekki hægt að gera. Afleiðingarnar verða þessar og hinar ef þetta er gert svona eða hinsegin. Hræðsluáróður elítunnar er svo skreyttur með "faglegum" fréttaflutningi, sjálftittluðum bókaormum sem allt þykjast vita eftir að hafa stúderað kerfisvilluna og fengið "prófgráður/verðlaun" fyrir.Kerfisvillan sem auðvaldið reisir nú við á samam sandi.

Stjórnvöld gátu bannað áfengi á sínum tíma en ekki lögvarinn þjófnað í gegnum verðtrygggingu. Jú þau gátu bannað verðtryggingu á laun árið 1982 en þar virtist lína valdsviðsins vera dreginn með einu pennastriki.  

[Ragnar Þór Ingólfsson, 20.10.2010 kl. 09:11]

Júlíus

Stjórnvöldum virðist vera fyrirmunað að hugsa út fyrir ramman og draga lærdóm af eigin afglöpum. Bestu leiðirnar eru sjaldnast farnar til að þjóna afar þröngum hópi sérhagsmuna á kostnað allra hinna.

Sæll Einar

Ég var á undirbúningsfundi (uppistandi) fyrir ASÍ þingið sem byrjar á fimmtudag og formaður VR hvatti fundarmenn til að kjósa með tillögum VR/LÍV um tilnefningar til miðstjórnar ASÍ. Eini gallinn var sá að hann mátti ekki upplýsa hverjir það voru sem verða í framboði en bað samt um stuðning.

Bananalýðræði Já... Einkahlutafélag.....já ég held það.

Sæll Ævinlega Óskar

Þó svo að alvöru bylting sé líklega eina raunhæfa lausnin til að breyta einhverju á þessu annars yndislega landi, er víst best að hafa um það færri orð svo ekki verði lokað á okkur :)

[Æsir (IP-tala skráð) 21.10.2010 kl. 21:49]

Haltu áfram Ragnar

4000 eiga allt

restin á ekkert

Kveðja

[Júlíus Björnsson, 21.10.2010 kl. 23:07]

Staðreyndir:

A. 80% neytenda  USA velja [og telja best fyrir efnhagslegan stöðuleika] 30 ára jafngreiðslu lán til íbúðarkaupa með föstum heildar vöxtum. Þar sem um 2/3 hluti heildar upphæðar afskrifast á móti verðbólgu væntingu max.3,5% á ári á lánstímanum.

B. 20% velja breytilega vexti.

C .Um 5% eða 25% af þessum 20% sökum fáfræði og/eða  bágs efnahags láta/létu narra sig til að taka lán þar sem til að byrja með hluti fyrstu jöfnugreiðslurnar er fluttur fram til sinni tíma, þetta um 1980 átti að gera þeim efna minni kleyft að kaupa í búð. Mun þeim hafa verið líka gert kleif þegar lágu greiðslum var lokið að fá langtíma eðlilleg lán með nýja höfuðstólnum.  Svo lán með samningin um lágar byrjungreiðslu heita í Alþjóðsamfélaginu: Neikvæð veð aflosunarlán [Negam] eru mjög sjaldgæft neytendlán erlendis og þá oftast til fimm ára.   

D. Í dag hafa nærri öll ríki USA bannað þetta sem neytenda lánsform með lögum vegna miklla misnotkunnar af hálfu "scams" eða annarsflokks séreigna veðskuldarsjóða. Sem markað settu þetta á heimska markaðin og blekkt lið með að þetta væri t.d. betri kostur en jafngreiðslu lán með föstum vöxtum. Ég hef ekki fundið heimildir um að logið hafi verið opinberlega að heilli þjóð að þetta væru verðtryggð miðað við neysluverðlag skuldara jafgreiðslu lán, utan Íslands: Vanhæfra lögfræðinga og hagfræðinga og fasteignasala í samanburði við allann fjöldan í USA.

E. Hluti raunvaxta af 10.000.000 lánsfjárhæð jafgreiðsluveðskuldar  er á bilinu 1.790.000 til 1.990.0000 utan Ísland: hér minns 8.000.000

Almennt telja USA menn sem tenjast fasteinga sölum að almenningur eigi aldrei að samþykkja meira en 2.600.000  miðað við 10.000.000 ef þeir eig að geta staðið við skuldbindingar allan lántíman.

ARGO hér eru ráðmenn algjörlega fjárólæsir á langtíma forsendum: Hrunið er líka best sönnunin enda koma það til vegna þess sem kallast á útlöndu alherjar opinbert fasteignaveðfals til að reyna auka erlendar skuldsetningar.  

Ég hef tekið eftir að í USA er raunvexir 1.740.000 til 3.200.000 á 30 ára jafgreiðslu lánum  miðað við 10.000.000 lánsupphæð.

(3,2/2 -1)x100% = 60% [hækkun í augnbliki 100 ára] þetta mun vera efnameiri millistéttinn sem er að bugast þótt lánin séu lögleg að öllu leyti.

 Fræða munurinn og lögspekin á  Íslandi  er einstök í sinni röð. Hér eru greinilega 100% þjóðarinnar markaður auðtrúa eða fáfróðra að mati alþjóðsamfélagsins.

Hversvegna er þetta aldrei í fréttum hér?

Hversvegna er ekki búið að taka af alan vafa um þetta lánsform hér með lögum?

Útlendingar gerðu hér úttekt á veðsöfnum langtíma veðskuldarsjóða 2004 og eru allir sjóðir hér skyldgreind sem annarsflokks það er áhættu  [vegna ofur raunvaxtakröfu] af starfsmönnum IMF 2005 í skýrslu um vandamál innann Íslands.

Hrunið á rætur sínar að rekja til þess að hinir fáfróðu á alþjóða mælkvarða markaðsvæddu almenn heimili á áhættu og skammtíma mörkuðum erlendis fyrir nokkrum árum á grundvelli falskara langtíma jafngreiðslulána og  óverðtryggðra: hækka að raunvirði miðað við verðbólgu á lánstímanum. Um 30% í eðlilegri UK verðbólgu: kemru allta fram eftir um 5 ár þegar greiðslubyrði fer að þyngjast.

Gaman væri að vita hvað bólgan í kjölfar hrunsins hækkað höfuðstólanna mikið til raunvaxtaúreiknings hér?. Að mati Íslenskra hagfræðinga og lögfræðinga?

Þetta tel ég vera mál málanna hér. Hvað Íslendingar eru heimskir í fjármálum á tillti til sérfræðimenntunnar í samanburði við  vestræn samfélög.  

 http://stevebeede.com/tag/negative-amortization-loans/

http://www.mortgagenewsdaily.com/10182004_Mortgage_Fraud3.asp

Beyond loaning at an over-the-top LTV (loan to value), there are other ways to structure a loan guaranteed to get a borrower in trouble:

• Disregarding income and debt. Predatory lenders ignore conventional guidelines regarding the borrower's ratio of debt to income, or the level of income itself. If a borrower is obligated to pay 55% of his monthly income to principal, interest, and property taxes and another 20% to installment loans, medical, or other expenses, he is nearly bound to fail.
• Negative amortization. This is now illegal in many states and should be in all of them, but lenders can usually get away with selling 'neg ams' to uninformed borrowers with little risk of prosecution. With a neg am, the borrower is required to pay less than the amount due each month, the balance being tacked on to the principal. Obviously, at some point, that swollen principal will come due.
• Interest only loans. Zero amortization is only slightly less dangerous than 'neg ams.' The borrower makes a minimum payment for a period of time, that amount covering the interest, but paying nothing toward principal. After five or ten years, payments are accelerated to cover both interest and principal. This is usually legal and some bank home equity loans are structured along these lines.

Þetta er ekki vanmál í EU nema kannski á umráðsvæði Svía í Eystrasaltríkjum kommanna sem lærðu lýðræði m.a. af Mannauðnum hér.

Auður merkir tvennt.   Staðinn og innihaldið.